Det verkar finnas ett visst intresse av att jag ska beskriva hur jag såg på händelseförloppet i Dottning Silvias Pokal, och det som hände efteråt...
Till orsaken bakom den nya "Svanstedtaffären" ligger alltså den uppenbara hjälp, regelrätt eller inte, vi återkommer till det, Åke gav till sin andrahäst, Mystic Lady U.S., i Drottning Silvias Pokal. Jag var nog inte ensam om att småskratta, fanns nog en del som svor högt också, när Åkes huvud vreds runt 400 kvar. ja, jag förstod faktiskt redan i det momentet vad som komma skulle. För den som inte vet så satt Åke i rygg på ledaren med en Mystical Ann som hade börjat hänga i grejerna. Bakom sig hade han stallkamraten sedemera vinnaren av loppet, Mystic U.S. Åke inser i det momentet att han inte kommer kunna vinna loppet, men uppmärksammar att hans andrahäst med Bergh i jollen sitter med rubbet kvar. Han tar då ut sin häst i andraspår snävt, men plats fanns, vilket i sin tur medför att Robert Bergh helt plötsligt sitter i rygg ledaren med sin på bettet springandes Mystic U.S. När sen open stretchluckan uttnyttjas så är segern i hamn även om Calamara Donna utmanar tufft till slut.
Till frågan. Får man göra som Åke gjorde?
Ja, om uppsåtet med styrningen är att tillvarata sin egen hästs bästa möjlig placering.
Nej, om uppsåtet är att möjliggöra en konkurrent/stallkamrats bästa möjliga placering.
Så säger regelverket.
Hur ska man då som måldomarnämnd veta i vilket syfte, Åke i det här fallet, genomför det hela?
Givetvis helt omöjligt. Åke kan hävda att ledaren såg trött ut och att den i dödens såg stark ut, att hon hängde på en högertöm och hon går inget på innerspår osv.
Men det är nu det osannolika inträffar som mig veterligen aldrig hänt förrut!
Åke svarar glad i hågen att han gjorde minsann sitt vägval helt/delvis för o hjälpa stallkamraten!! Detta gör han i TV4 som denna dag dessutom sänder direkt....
Detta föranleder givetvis att flertalet tv-tittare ringer in och påtalar det inträffade för Åbys måldomarnämnd. Som då i sin tur hör Åke om det inträffade och skickar ärendet vidare til STC:s diciplinnämnd. Beslut ska komma i dag Onsdag.
Vad tycker då jag?
Till att börja med så har Tv4 och dess reporter Åsa Elmroth inte gjort några som helst fel. Hon gör sitt jobb och hon gör det dessutom väldigt bra. Alltid påläst, trevlig och relevant.
Åke för sin del är väl lite som Zlatan kunde vara innan han kände sig felciterad/förorättad. Rak o ärlig. Och reagerar efteråt precis som Zlatan, locket på för viss media. I Zlatans fall, bojkott av Pravda(Aftonbladet om nu någon inte visste) för Åkes del TV4. Att han sen tycker sig förföljd av denna kanal efter programmen om den så kallade grisfösaraffären, uttalanden av Johan Edlund om det "tysta" stallet och Ralf Vadsmos gråtvals om att han minsann inte kunde veta att Finders Keepers skulle vara så där bra, när denne sprintat hem ett Guldlopp för en tid sedan, är väl kanske inte en högoddsare....Jag vill tillägga att jag tycker Ralf Vadsmo för det mesta är en mycket påläst och kompetent tipster som alltid har intressanta analyser att delge oss tittare. Men just denna gång var han nog mer besviken på sig själv än på Åke Svanstedt och gjorde en "Åke" och skyllde på fel person.
Zlatan har med tiden lärt sig hur han ska "hantera" media med det tråkiga resultatet att han sällan eller aldrig är så där charmant som han kunde vara i början av sin karriär. Att Åke är och har varit lika charmant säger jag inte, men håll med om att utan denna färgstarka vinnarskalle skulle travet bli väldigt mycket fattigare. Jag tror och hoppas att han sinom tid förstår att det inte är TV4:s fel, och upphör med bojkotten.
För travsporten som allmänhet tycker jag som så många andra att det var upplyftande att någon vågade säga det som alla initierade redan visste. Man hjälper varandra i loppen, på lite olika sätt. Men med hästar från samma stall och Open stretch har möjligheterna blivit fler.
För den som inte redan läst, har någon som heter Johan Lindberg skrivit ett synnerligen välformulerat/intressant inlägg som är väl värt att ögna igenom på kommentarer efter gårdagens artikel. Han skriver dessutom att han är Åsa Elmroths chef. Hurvida det är sant eller inte kan kvitta då inlägget med eller utan avsändare, som sagt, är mycket läsvärt. I huvudet på Åke Svanstedt som film? ja, varför inte....
Och så till det som tilldrog sig i går på Västgötaslätten. Jag "Vrålarn" och Budda tog oss en dags ledigt och besökte Stall Svanstedt där vi bjöds på guidad tur av vår(Muscle Leafs) skötare Mercedes Balrogh, tack!. Vilken anläggning, vilka träningsmöjligheter!! Nu förstår man lite mer av vad som ligger bakom Åkes framgång, förrutom att han i grund och botten är en av Sveriges skickligaste tränare, den skickligaste?
Här i idyllen vid Bjertorp/Skultorp ligger alltså denna magnifika anläggning. Som med en rundbana på 1200 meter, rakbana på 900 meter, skogsslingror på åtskilliga kilometrar i fantastisk natur samt olika sandbanor med olika djup är en annan del av framgången.
Att man sen har tillgång till ett vetrinärsjukhus på gården är väl heller ingen nackdel....
Mercedes berättade att skötarna arbetar mycket med frihet under ansvar. Man har sina passhästar och sin stalldel och det sköter man mycket efter eget huvud. Ett arbetssätt hon trivdes mer än bra med.
Vi var även och kollade till Torvald Palema. Jag tog ett snack med han o la upp taktiken inför Elitloppet. Vi var rörande överrens om upplägget. När han sen fick höra att han stod i runt 12 ggr hos spelbolagen, gnäggade han nöjt o gav mig rådet, in med rubbet!!
Vi avslutade besöket med en tur bort till Benders, där den forne Hambletonianvinnaren Alf Palema gick omkring o mös i sin hage. Även Adams Hall såg ut att stortrivas då han nu enbart får ägna sig åt att behag damerna...
En som inte var lika nöjd var Gidde Palema. Han hade tydligen åkt ner ett pinnhål i hierarkin då Adam kom och fått byta hage. Stackarn...
Kvällen avslutades med tävlingar på Axevalla där vår hjälte ännu en gång fick den otacksamma rollen att göra grovgörat själv. Han gör åter igen ett bra lopp då han vägrar att lägga ner rörelsen. Att han sen blir snöpligt avslagen sista tjugo av två som liftat med är inget o säga om. Det blev en fjärdeplats med 5000kr in, alltid nå`t.
Vi pratade även lite framtid med Glenn H. Han har inte reviderat sina tankar om Muscle Leaf. Vilket var skönt o höra. Han kommer få starta på under sommaren om han är Fräsch o fin. Men att vår årstid ligger en bit bort höll han med om. Då hans styrka kommer mer till sin rätt under vinterhalvåret.
Vi nämnde inget om hans "broddpjuck". Känns som om vi ska sitta lungt i båten och avvakta. Den dagen då Åke tycker det är dags att testa barfota kommer säkert. Om det sen blir i år det vet jag inte, men lita på att han kommer försöka nå`n gång.
Solvalla I kväll!!
Just nu
15 år sedan
8 kommentarer:
Jag tycker väl inte att Lacontest uttalar någon riktig ståndpunkt i "Åke affären". Men det kanske man inte ska förvänta sig av någon som är part i målet (musse). Själv tycker jag att detta är ett jävla ofog i travsporten som ska stävjas kraftigt med dryga böter och långa avstängningar. Jag säger detta trots att jag hade spikat vinnaren i drottningens pokal. Ska man se till travsporten i det långa loppet måste man jobba hårt för att rensa bort dessa hårresande avarter från sporten (annars tänker då inte jag fortsätta lägga surt förvärvade pengar i den branchen).
Svanstedt dömdes till 100 000 kronor i böter och 28 dagars avstängning av STC:s disciplinnämnd.
Så här kommenterar Svanstedt det hela:
-Jag tycker att domen är orättvis och trodde inte att den skulle bli så tuff. Det är inte bara jag själv som drabbas utan även mina hästägare eftersom jag blir avstängd i juni då många fina lopp avgörs. Jag tycker inte att hästarna går lika bra när jag inte kör själv.
Tänk till nu Åke!!!
Jag ska försöka att nyansera det hela lite. Dagens samhälle är uppbyggt efter 10 guds bud, vare sig man vill eller inte. Du skall icke dräpa, du skall icke stjäla…o.s.v.
Om man gör sig skyldig till brott mot dessa får man ett straff, som står i paritet till brottet. Det ska alltså inte löna sig med brott. Man säger inte till en bankrånare att ditt straff blir att lämna tillbaka bytet. Travet har ett regelverk som även detta bör vara balanserat, brott kontra bestraffning.
Svanstedts byte var i detta fallet över 1 miljon. Vad bör då straffet vara?
Svanstedt som kusk körde under -08 in nästan 27 milj. Och som tränare drog stallet in drygt 29 milj. Vi tar ett medel där och får fram siffran 28 milj. På 1 mån drar han alltså in ca. 2,3 milj. Säg att hästarna presterar 20% sämre utan Åke i "jollen" under 1 mån avstängning(vilket jag inte tror) så mister han ca 460.000 kr. Detta plus böterna 100.000 kr ger alltså ett straff på 560.000 kr. Hur var det nu? Brukar bankrånare få behålla nästan 50% av bytet som straff??? Brukar ekonomiska brottslingar få välja vilken månad de vill avtjäna straffet för att mista så lite pengar som möjligt?
Någon som fortfarande håller med ”Gnäll Åke” att domen är orättvis??
P.S.
Ibland är gränsen mellan nyanserad och svamlig hårfin.
Kanske jag inte gjorde. Men då kommer den här.
1. Jag tycker Åke är barnslig/löjlig då han skyller på TV4.
2. Samtidigt tyckte jag det var upplyftande att någon erkände det alla redan visste. Man ger varandra och sig själv fördelar genom regelöverträdelser. Tråkigt men sant. Hur många gånger har man inte svurit när någon klippt benen på sin spik i första kurvan. För att få höra från toppkusken efteråt, oj då, det kanske blev lite snävt...Jo, tack! Mitt system värdelöst för att någon fuskade. Du har aldrig hört någon säga, jovisst faan jag hade ett enda mål o det var o klippa benen på favoriten. Och det lyckades!!
Eller när ett stalls andrahäst som är totalt chanslös är med o krigar om spets mot loppets favorit, lite för länge om man säger så.....Då dyker helt plötsligt samma stalls förstahäst upp o får ta över, konstigt va.....
3. Givetvis ska detta beivras, men så länge ingen erkänner något, förrutom Åke då, kommer heller ingen bli fälld.
4.Bort med Open Stretch! 5. Open stretch och fler hästar från samma stall har gett mer fuskmöjligheter. Det var inte första gången detta hände på Åby Det finns ett annat stall med liknande färger som också brukar vara två på banan....
5.Klar!
Det går ju att räkna på lite olika sätt.
I min värld får man skilja på vad hästägarna drog in på fusket kontra vad Åke drog in.
Ser man enbart till Åkes rörelse med hjälp av dina siffror. så blir det enligt mig så här:
utan avstängning o böter.
2 300 000x0,11= 253 000kr in till Åke.
Med avstängning
2 300 000x0,8x0,055=101 200 in till Åke.
Då tappar han enligt mig med böter summa sumarum.
253 000-101 200=151 800+100 000=251 800
Själv fick han 0,055x 1000000= 55 000kr för fusket.
Och har då enligt denna beräkning förlorat 251 000-55 000=196 000kr
Det är nog rätt så, men det är svårt att skilja på hästägarnas pengar och tränarens pengar. I de flesta fall är det nog så att de pengar hästägarna får in via tävlandet går tillbaka till tränaren via träningsavgifter.
Håller med dig ang dina åsikter i "Åke affären", särskillt punkt 4.
Några goá drag till i morgon? Är i förtvivlat stort behov av spikar!
Sent svar, men här kommer dom!
I saw UUUUU
Einar
Alltså mina spikar....
Lycka till!!
Snygg spik i Drottnings, hade du inside från Åke...
Nej, jag går nog i samma div. som TV4 enligt Åke, men du vet, jag har ju en viss förkärlek till att påstå att kusken har valt fel häst! Satte även kungapokalen, men i övrigt tippade jag som en kratta så jag ska inte slå mig på bröstet.
Ha de´
Skicka en kommentar