Oj Oj Oj vilket liv det blev här då!

Jag vill bara säga till de anonyma skribenterna att det vore seriösare om ni trädde fram från skuggorna! Helt klart är det någon (jag vet vem men tänker inte avslöja honom) som är helt övertygad om Åkes skuld. Densamma verkar vara väldigt insatt i ämnet vilket jag absolut inte är(han kanske har testat själv). Jag har ingen aning om hur denna grisfösning går till.

När jag skrev att det finns frågetecken kring det vi hörde i går. Så kan jag inte annat än konstatera att en "hyfsat" erfaren advokat vid namn Leif Silbersky ger mig ett "visst" medhåll. Sen att det finns folk som är övertygade i skuldfrågan innan den ens har blivit ett rättsfall är väl knappast något nytt. I alla tider har väl folk "vetat" precis hur något förhåller sig för att sen när alla fakta ligger på bordet tvingats ändra sig. Tur att man inte kan bli dömd för att "vissa" saker måste vara sanna eller att "vissa" vittnen "måste" ha rätt. Så vitt jag vet är inte trovärdighetsfrågan i dessa fall utredd.....

Falska vittnesmål i alla möjliga sammanhang finns det gott om genom historien. Nä, jag tror den anonyme själv är helt övertygad av någon anledning o han kanske vet mer än han säger.......



Sen har vi det där med stölden o att hon fick sparken. Det skulle man ju vilja få bekräftat. Annars kan ju det vara smutskastning åt andra hållet. Men klart verkar det ju vara att de är ett par. Men har han verkligen satt häst i träning hos Åke efter han slutade där!! Låter ju helt otroligt!!

Så jag står fortfarande för att det finns frågetecken kvar som behöver rätas ut!!


Men är det här med grisfösningen sant så är jag tämligen säker på att det kommer träda fram fler vittnen nu. Och då kommer Silbersky få det svettigt med försvaret....

Lacontest